辯方批筆錄不實 被告哽咽「不這樣說，怕回不了家」
（記者林泊志／宜蘭報導）宜蘭縣長林姿妙涉貪案本周一連五天行準備程序，勘驗時任建設處代理處長吳朝琴、農業處長康立和及農務科長吳東原等人廉詢及偵訊光碟與筆錄，辯方對於廉詢及偵訊過程，除認為筆錄有不實、錯誤記載，還存有遭檢廉威逼、利誘等不正訊問情形。律師批評筆錄儼然是「廉政官自己的筆錄」。被告吳東原對於檢廉偵訊過程中，認為廉政官不斷壓抑其專業知識「不讓我講」、還說「不這樣說，我怕回不了家」，他甚至當庭哽咽：「廉詢過程我是被壓抑我的專業，他們不讓我講」，「希望法官能明察秋毫，還我清白。」
林姿妙等人涉貪案件，9月11日起行第3次準備程序，共排定13天庭期，林姿妙全都得到庭。因勘驗進度順利，9月22日庭期取消，林姿妙才得以參加當天舉行的蘭陽媽祖文化節遶境活動。本周一起準備程序連開5天，上午林姿妙及其女兒林羿伶、時任農務科長吳東原及財稅局長盧天龍等人在律師陪同下出庭，而從周一迄今，已完成吳朝琴、康立和及吳東原等人偵訊光碟與筆錄內容勘驗。
對於今天勘驗偵訊影音內容，律師陳文元指出，筆錄未詳實記載，廉詢筆錄記載內容與吳東原供述顯然不符合，且廉詢過程中，廉政官不斷反覆打斷吳東原供述，未給予連續辯駁機會。另外檢方以《貪污治罪條例》未規定得減刑2次的利益對吳東原為錯誤誘導，訊問過程檢察官還以「不是為別人想，因為人家畢竟是選舉出來的」等語，暗示及誘導吳東原要供出本案就是林姿妙指示。
陳文元表示，廉詢筆錄中對吳東原供述有未記載情形，當吳對於他人的主觀認識回答「不知道」時，廉政官每以自己的邏輯，誘導吳東原配合其意思說詞，而檢方還以「很多人都把所有事情都推到你們兩位身上」對吳東原做誘導訊問，還以《貪污治罪條例》中未規定可2次減刑的利益做錯誤誘導。
「吳東原自白部分，全都是廉政官自行記載」，律師郭美春批評說，吳東原要解釋事實或補充時，就被恫嚇「你不要減刑了嗎？」該份自白顯是遭脅迫、不實的。另關於106年2月已經恢復田賦及農用的事實，廉政官卻僅提示照片，並用極兇口氣，要吳按照其意思回答，屬詐欺脅迫訊問。
「公務員7人會議部分，筆錄記載完全不實」郭美春說，廉政官把自己的問題竟記載成吳東原的回答，是一份詐欺筆錄。此外，108年9月吳東原要說明已經恢復農作，就被廉政官嚴厲打斷，廉政官記載自己的答案，筆錄記載不實。郭還說，檢察官接續廉政官脅迫誘導自白，再次虛偽誘導「出一張嘴但衰到你」「人家指示的人在外面好好的，我們沒辦法認定他有什麼」顯然是希望透過吳東原的自白，將無犯罪之人一併指摘，屬不正訊問。而吳東原從來都沒說過「康立和指示我」「幫忙想辦法看能不能讓這個案子順利解除列管」，這是廉政官自行虛偽錯誤記載，再用這份筆錄，錯誤誘導康立和自白。
被告吳東原哽咽：身心俱疲「不這樣說，我怕回不了家」
被告吳東原也說，他從去年1月13日一早6時多被搜索調查，一直到14日早上7時許，時間超過25小時，前一天還打新冠肺炎疫苗，身心相當疲憊，在答詢時已無力氣多做回應，只想趕緊結束回家；至於廉政官提供的譯文只給一半，並非全部提供，他並不清楚如何回答；在羈押期間，處於高壓環境下，他只想著要回家，廉詢過程中，他想要把自己的專業知識，都遭檢廉壓抑，不讓他回答，只能就檢廉提供的卷證回答，「不這樣說，我怕回不了家」，吳東原當庭語氣哽咽說：「廉詢過程我是被壓抑我的專業，他們不讓我講」，「希望法官能明察秋毫，還我清白。」
吳的委任律師林忠熙說，廉政官質疑吳東原回答時，手指吳東原還大聲說：「你其實好幾件喔」、「你很喜歡鑽法律漏洞」此舉顯為嚴重的不正訊問情事，符合吳東原所述，在廉詢過程中廉政官壓抑其專業，不讓他講，為真實情況。林忠熙也說，吳東原從去年1月13日至3月4日始終表示現場長滿芭樂樹、雜草、符合農用，故歷次筆錄記載不實，與真實情況違背之部分，均無足採用。另外他也認為檢廉在偵訊過程中有不正、誘導訊問情形。
財稅局長盧天龍委任律師王清白說，吳東原明確表示現場有吳朝琴、盧天龍與建設處2位同仁，沒有其他公務員，與吳朝琴於108年9月5日下午2時召集的公正段認定會議是相符的，但遭廉政官怒顏打斷，對被告有利部分故意漏未記載，吳東原因而照著廉政官誘導無法連續真實答辯。
王清白指出，警局、調查站、法院等單位在訊問時，都有螢幕同步供受詢問人及律師確認筆錄內容是否登載有誤，僅廉政署訊問未有螢幕供同步確認，而是訊問一整天後才列印紙本筆錄給被告、律師檢視、簽名，根本無法在短時間內確認筆錄記載為真，導致每次廉政署所做筆錄都得勘驗，他認為，檢察官不能再以筆錄有被告及律師簽名認定筆錄是正確無誤。
檢駁：勿以片段內容看全案全貌
對於被告及辯方律師所述，公訴檢察官回應，偵訊筆錄本就無須逐字記載，之前歷次庭期都有說明，此部分在實務上允許的紀錄方式。檢方強調，勘驗筆錄發現，並無詐欺誘導不正訊問情事，勘驗筆錄的文字內容都是辯護人提出，中間穿插單方面認定的文字，如「兇」、「提高音量」等，但實際勘驗後發現並無此情。勘驗的內容都是片段，不能僅以有利於被告的部分片段而不看偵訊過程全貌。檢方指出，檢方起訴吳東原並非僅依其個人供述，尚有其他人證、書物證及譯文，因不宜在準備程序攻防，相關事證會在合議庭提供檢視。
檢方強調，所有筆錄每次訊問結束後，都會給被告與律師足夠的時間看紙本筆錄，不會催促的情形，有時3、40分鐘到1小時都有，最後才會讓被告、辯護人簽名，沒有確認過內容，被告、辯護人不可能簽名。
沒有留言:
張貼留言